EMBA“天价”学费引来的议论刚刚平息，围绕学费的价格战又掀起新的风潮。这边，上海财大开出了13.8万元的价格；那边，复旦大学又宣布，第二期EMBA学费由23万元涨到23.8万元。涨幅虽不大，但恰巧涨到与中欧国际工商学院EMBA的学费价格相等，双方有没有什么“弦外之音”？市场上的商品价格大战已司空见惯，但由一个教育项目引起价格战却还是新鲜事。EMBA教育在我国尚未全面推开，学费的潮涨潮落，已让许多人感叹“看不懂”。价格的涨跌背后，蕴含着不同办学观念的碰撞，圈外人如何看待其中的“喊价经”？
 
　　定价的依据：各说各的

　　一些招收EMBA的学校开出了低价位。他们的测算依据是：EMBA定价可以以MBA作为参照系。如美国，MBA的收费是3至5万美元，EMBA是6至11万美元，价格比为1比2。国内MBA收费是3至7万元人民币，按1比2计算，EMBA定价可在6至10余万元人民币。由于教育部规定本土EMBA30%的课程必须引进国外专家来上，这就决定了本土EMBA的成本比较高。但估算一下，定价10多万元，也应该能把这个项目做下来了。

　　另一派主张高价。他们的观点是：EMBA本来就是舶来品，其学费应该依照国际行情来定。本土EMBA师资中有相当一部分是从国外著名商学院聘请的，聘用费是参照国际价格定的，甚至要高于国际价格，因为除了讲课费，还要支付差旅费。所以，相对于美国EMBA的6至11万美元学费来说，国内20多万人民币的学费，应该是符合国际标准的。

　　价格与学校“身价”成正比？

　　“我们的EMBA学费定得低，但并不表示质次。”上海财大有关人士表示，将严格按照国家规定的标准招生，低于标准的学生坚决不收；同时也将按照国家规定的标准聘请优秀的外籍教师，依托学校的学科优势，以财务、会计、管理博弈等特色与竞争者抗衡。

　　相反的意见则认为：高学费代表好品牌。现在全国招EMBA的高校有30家，大家都想把自己塑造成高端品牌。而支撑高端品牌的除了高质量外，还有高价位。敢于开出高学费，就显示了对自己的办学能力有信心。一个有趣的现象是：教育部对EM-BA的指导价格为20万元，当北大、清华分别开出26万、25万的高价后，国内其他院校都在“掂量”自己的“身价”，都纷纷以此为基准，向下作“梯度”浮动。

　　价高价低，看谁笑到最后

　　对于EMBA学费价格之战，有关专家认为是正常现象。本土EMBA教育刚刚兴起，由于各高校自定入学标准，自定学费，也没有统一考试，因此，它一诞生，就必然要走进市场。EMBA学费价格最终将如何定位？教育界人士普遍认为，最终还是由市场说了算。中欧国际工商学院EMBA教育已办了8年，学费从最初的五六万元人民币上涨到今年23.8万元，虽然全市最高，但招生情况依然看好，原计划招300人，报名者达900人。由此可见，无论是你出高价还是出低价，招不招得到学生才是办不办得下去的关键。因为EMBA的学员都是高层经理人士或企业老总，他们不会做“冤大头”，花了钱又花了时间，去换一张没有含金量的文凭！所以，谁笑到最后，谁才是胜利者。